- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 10 Pro XL vs Poco F7
Google Pixel 10 Pro XL vs Xiaomi Poco F7
Ce que le Pixel 10 Pro XL fait mieux (19) et où le Poco F7 l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran9,4
8,6Performances8,5
9,7Photo8,8
7,1Batterie8,6
9,8Équipement9,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 10 Pro XLPoco F7
| Pixel 10 Pro XL | Poco F7 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 163,1 mm | −0,3 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,9 mm | −1,3 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm | +0,3 mm |
| Poids | 232 g | 216 g | +16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 10 Pro XL est-il meilleur que le Poco F7 ?
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- TéléobjectifOui · Poco F7: Non
- Charge sans filOui · Poco F7: Non
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Luminosité mesurée2 340 nits vs 1 525 nits+53 %
- Caméra selfie42 MP vs 20 MP2,1×
- Vidéo max.8K vs 4K
- Selfie vidéo 4KOui · Poco F7: Non
- eSIMOui · Poco F7: Non
- Indice de réparabilitéB vs C
- Résistance aux chutesA vs D
- Fréquence CPU3,78 GHz vs 3,21 GHz+18 %
Pourquoi le Poco F7 est-il meilleur que le Pixel 10 Pro XL ?
- Charge filaire45 W vs 90 W2×
- Score AnTuTu1 423 216 vs 2 024 751+42 %
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 6 500 mAh+25 %
- Autonomie en usage actif (test)12,5 h vs 14,8 h+18 %
- 3DMark Wild Life Extreme3 332 vs 4 476+34 %
- Poids232 g vs 216 g+8 %
- Autonomie par cycle49 h vs 64 h+32 %
- Charge en 30 min70 % vs 80 %+14 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,5+13 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8,2 mm+4 %
- Ratio écran/façade88 % vs 90,2 %+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 232 g | 216 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 163,1 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Moonstone, Jade, Porcelain, Obsidian | Black, White, Cyber Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 344 px | 1 280 px |
| Définition (hauteur) | 2 992 px | 2 772 px |
| Densité de pixels | 486 ppi | 447 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 300 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | 2 340 nits | 1 525 nits |
| Ratio écran/façade | 88 % | 90,2 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G5 | Qualcomm SM8735 Snapdragon 8s Gen 4 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,78 GHz | 3,21 GHz |
| GPU | PowerVR DXT-48-1536 | Adreno 825 |
| Score AnTuTu | 1 423 216 | 2 024 751 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 497 | 6 402 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3 332 | 4 476 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,5 |
| Taille du capteur principal | 1/1.31" | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 42 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 6 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,5 h | 14,8 h |
| Charge filaire | 45 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 70 % | 80 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 25 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 6 | 6 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,3 LUFS | -26,2 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | B |
| Cycles de charge | 1 000 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 49 h | 64 h |
| Indice de réparabilité | B | C |
| Résistance aux chutes | A | D |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsSamsung Galaxy S25 Ultra
9,49,5
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsHonor 400 Pro
9,49,5
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsOPPO Reno14
9,49,4
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsGoogle Pixel 9 Pro XL
9,49,3
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsXiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)
9,49,3
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Poco F7
9,59,3