- Le Bulletin.net
- Comparer
- CL 8000 vs 215 4G (2026)
Geemarc CL 8000 vs Nokia 215 4G (2026)
Ce que le CL 8000 fait mieux (0) et où le 215 4G (2026) l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
CL 8000215 4G (2026)
| CL 8000 | 215 4G (2026) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 140 mm | 128,8 mm | +11,2 mm |
| Largeur | 55 mm | 55 mm | = |
| Épaisseur | 14 mm | 12,8 mm | +1,2 mm |
| Poids | 105 g | 104 g | +1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le CL 8000 est-il meilleur que le 215 4G (2026) ?
Le CL 8000 n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Pourquoi le 215 4G (2026) est-il meilleur que le CL 8000 ?
- Capacité de la batterie1 200 mAh vs 1 450 mAh+21 %
- Double SIMNon · CL 8000: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · CL 8000: Oui
- Épaisseur14 mm vs 12,8 mm+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 105 g | 104 g |
| Épaisseur | 14 mm | 12,8 mm |
| Hauteur | 140 mm | 128,8 mm |
| Largeur | 55 mm | 55 mm |
| Coloris | Black | Black, Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,8″ | 2,8″ |
| Dalle | LCD | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | — | 240 px |
| Définition (hauteur) | — | 320 px |
| Densité de pixels | — | 143 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | — | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | — | 34,3 % |
| Mémoire | ||
| RAM | — | 0,062 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 2 MP | — |
| Capteurs arrière | 1 | — |
| Stabilisation optique | Non | — |
| Ultra grand-angle | Non | — |
| Téléobjectif | Non | — |
| Caméra selfie | — | 0,3 MP |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 200 mAh | 1 450 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | — | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | — | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Capteurs | — | No |
