Notre méthode Journal Publicité
Nouveau
22 oct. 20264 393 modèles · 94 marques
lebulletinSmartphones · fiches · comparatifs · .net
  1. Le Bulletin.net
  2. Comparer
  3. C250 Comfort Power 4G vs 300 Charge

Funker C250 Comfort Power 4G vs Nokia 300 Charge

Ce que le C250 Comfort Power 4G fait mieux (1) et où le 300 Charge l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Funker C250 Comfort Power 4G
Funker · 2026C250 Comfort Power 4G
1 avantage≈ 50 €
vs
Nokia 300 Charge
Nokia · 2026300 Charge
3,5Note
3 avantages≈ 50 €
Meilleure note
Dimensions

Comparaison des tailles

C250 Comfort Power 4G300 Charge
52 × 10521,355 × 136,615
C250 Comfort Power 4G300 ChargeÉcart
Hauteur105 mm136,6 mm−31,6 mm
Largeur52 mm55 mm−3 mm
Épaisseur21,3 mm15 mm+6,3 mm
Poids128 g138 g−10 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le C250 Comfort Power 4G est-il meilleur que le 300 Charge ?

  1. Poids128 g vs 138 g+8 %

Pourquoi le 300 Charge est-il meilleur que le C250 Comfort Power 4G ?

  1. Capacité de la batterie1 000 mAh vs 3 700 mAh3,7×
  2. Double SIMNon · C250 Comfort Power 4G: Oui
  3. Épaisseur21,3 mm vs 15 mm+42 %
Caractéristiques

Côte à côte

Nokia 300 ChargeNokia 300 Charge≈ 50 €3,5
Design
Poids128 g138 g
Épaisseur21,3 mm15 mm
Hauteur105 mm136,6 mm
Largeur52 mm55 mm
ColorisGreyGreen, Sandstone, Black
Écran
Taille de l’écran2,4″2,4″
DalleTFTTFT
Dalle OLEDNonNon
Définition (largeur)—240 px
Définition (hauteur)—320 px
Densité de pixels—167 ppi
Fréquence de rafraîchissement—60 Hz
Ratio écran/façade—23,7 %
Performances
Puce—Unisoc SC6531E
Fabricant de la puce—Unisoc
Mémoire
RAM—0,004 Go
Port carte mémoireOuiOui
Photo
Capteur principal0,3 MP—
Capteurs arrière1—
Stabilisation optiqueNon—
Ultra grand-angleNon—
TéléobjectifNon—
Batterie
Capacité de la batterie1 000 mAh3 700 mAh
Charge filaire—10 W
Charge sans fil—Non
Connectivité
5GNon—
eSIM—Non
Double SIMNonOui
NFC—Non
USB—USB Type-C
Fonctions
Haut-parleurs stéréo—Non
Prise jack 3,5 mm—Oui
À comparer: 0jusqu’à 4 modèles
Comparer