- Le Bulletin.net
- Comparer
- C200 Comfort 4G vs KX-TU250
Funker C200 Comfort 4G vs Panasonic KX-TU250
Ce que le C200 Comfort 4G fait mieux (0) et où le KX-TU250 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,0Photo3,1
Dimensions
Comparaison des tailles
C200 Comfort 4GKX-TU250
| C200 Comfort 4G | KX-TU250 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 105 mm | 127 mm | −22 mm |
| Largeur | 52 mm | 52 mm | = |
| Épaisseur | 21,3 mm | 15 mm | +6,3 mm |
| Poids | 128 g | 106 g | +22 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le C200 Comfort 4G est-il meilleur que le KX-TU250 ?
Le C200 Comfort 4G n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Pourquoi le KX-TU250 est-il meilleur que le C200 Comfort 4G ?
- Capteur principal0,3 MP vs 1 MP4×
- Capacité de la batterie1 000 mAh vs 1 500 mAh+50 %
- Poids128 g vs 106 g+21 %
- Épaisseur21,3 mm vs 15 mm+42 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 128 g | 106 g |
| Épaisseur | 21,3 mm | 15 mm |
| Hauteur | 105 mm | 127 mm |
| Largeur | 52 mm | 52 mm |
| Coloris | Grey | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | TFT | Farb-Display |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | — | 240 px |
| Définition (hauteur) | — | 320 px |
| Densité de pixels | — | 167 ppi |
| Ratio écran/façade | — | 27 % |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 0,3 MP | 1 MP |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 1 500 mAh |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| Double SIM | Non | Non |
| USB | — | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Prise jack 3,5 mm | — | Non |
