- Le Bulletin.net
- Comparer
- F109 vs Redmi Note 17
FOSSiBOT F109 vs Xiaomi Redmi Note 17
Ce que le F109 fait mieux (8) et où le Redmi Note 17 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,1Écran8,5
6,3Photo5,5
9,5Batterie9,3
6,7Équipement6,6
Dimensions
Comparaison des tailles
F109Redmi Note 17
| F109 | Redmi Note 17 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 176,1 mm | 169,7 mm | +6,4 mm |
| Largeur | 81,7 mm | 79,1 mm | +2,6 mm |
| Épaisseur | 18,5 mm | 8,5 mm | +10 mm |
| Poids | 385 g | 225 g | +160 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le F109 est-il meilleur que le Redmi Note 17 ?
- Capacité de la batterie10 600 mAh vs 7 700 mAh+38 %
- Haut-parleurs stéréoOui · Redmi Note 17: Non
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx5+60 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Classe énergétiqueA vs B
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,3 GHz+4 %
Pourquoi le Redmi Note 17 est-il meilleur que le F109 ?
- Dalle OLEDNon · F109: Oui
- 5GNon · F109: Oui
- Poids385 g vs 225 g+71 %
- Épaisseur18,5 mm vs 8,5 mm2,2×
- Taille de l’écran6,8″ vs 7″+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 385 g | 225 g |
| Épaisseur | 18,5 mm | 8,5 mm |
| Hauteur | 176,1 mm | 169,7 mm |
| Largeur | 81,7 mm | 79,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP65 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx5 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | — | Celestial Purple, Sky Teal, Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 7″ |
| Dalle | LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | — | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | — | 2 396 px |
| Densité de pixels | — | 375 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 800 nits |
| Ratio écran/façade | — | 88,4 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6300 | Qualcomm SM4450-AF Snapdragon 4 Gen 4 |
| Fabricant de la puce | Mediatek | Qualcomm |
| Gravure | — | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Mali G57 MC2 | Adreno 613 |
| Score AnTuTu | — | 593 849 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 178 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 10 600 mAh | 7 700 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 19,7 h |
| Charge filaire | — | 45 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | proximity, accelerometer, gyro, light, compass, fingerprint | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | B |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 68 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | C |
