- Le Bulletin.net
- Comparer
- Hardcase H621S vs Galaxy M42 5G
Energizer Hardcase H621S vs Samsung Galaxy M42 5G
Ce que le Hardcase H621S fait mieux (0) et où le Galaxy M42 5G l’emporte (16) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,9Écran5,5
3,9Photo6,7
4,0Batterie4,0
6,7Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Hardcase H621SGalaxy M42 5G
| Hardcase H621S | Galaxy M42 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163 mm | 164,4 mm | −1,4 mm |
| Largeur | 78,2 mm | 75,9 mm | +2,3 mm |
| Épaisseur | 12 mm | 8,6 mm | +3,4 mm |
| Poids | 241 g | 190 g | +51 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Hardcase H621S est-il meilleur que le Galaxy M42 5G ?
Le Hardcase H621S n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Pourquoi le Galaxy M42 5G est-il meilleur que le Hardcase H621S ?
- RAM4 Go vs 8 Go2×
- Dalle OLEDNon · Hardcase H621S: Oui
- Stockage (max.)64 Go vs 128 Go2×
- 5GNon · Hardcase H621S: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 20 MP2,5×
- Poids241 g vs 190 g+27 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Hardcase H621S: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Prise jack 3,5 mmNon · Hardcase H621S: Oui
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 241 g | 190 g |
| Épaisseur | 12 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 163 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 78,2 mm | 75,9 mm |
| Indice de protection | IP69 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx9 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Black | Prism Dot Black, Prism Dot Gray |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,2″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 520 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 271 ppi | 266 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 75,3 % | 84,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6762 Helio P22 | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | PowerVR GE8320 | Adreno 619 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 64 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 15 W | 15 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,69 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 5.1 |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 10 ProvsSamsung Galaxy M42 5G
6,96,6
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsXiaomi Poco X3 Pro
6,66,6
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsSamsung Galaxy M31
6,66,1
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsSamsung Galaxy M51
6,66,7
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsXiaomi Redmi Note 11T 5G
6,66,5
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsOPPO A95 5G
6,66,6