- Le Bulletin.net
- Comparer
- E20+ vs T909
Energizer E20+ vs Tel.Me. T909
Ce que le E20+ fait mieux (4) et où le T909 l’emporte (0) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
E20+T909
| E20+ | T909 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 105 mm | 109 mm | −4 mm |
| Largeur | 52,6 mm | 44 mm | +8,6 mm |
| Épaisseur | 19,9 mm | 22 mm | −2,1 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le E20+ est-il meilleur que le T909 ?
- Capacité de la batterie1 000 mAh vs 600 mAh+67 %
- Port carte mémoireOui · T909: Non
- Double SIMOui · T909: Non
- Épaisseur19,9 mm vs 22 mm+11 %
Pourquoi le T909 est-il meilleur que le E20+ ?
Le T909 n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | — | 95 g |
| Épaisseur | 19,9 mm | 22 mm |
| Hauteur | 105 mm | 109 mm |
| Largeur | 52,6 mm | 44 mm |
| Coloris | Black | 3 - Silver/ Grey, Grey/Silver, Silver/Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | — |
| Dalle | TFT | Monochrome graphic |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | — |
| Définition (hauteur) | 320 px | — |
| Densité de pixels | 167 ppi | — |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 32,3 % | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6261D | — |
| Fabricant de la puce | MediaTek | — |
| Cœurs CPU | 1 | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 600 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Connectivité | ||
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Bluetooth | 3 | — |
| NFC | Non | — |
| USB | USB Type-C | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
