- Le Bulletin.net
- Comparer
- E20+ vs 105 4G
Energizer E20+ vs HMD 105 4G
Ce que le E20+ fait mieux (1) et où le 105 4G l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
E20+105 4G
| E20+ | 105 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 105 mm | 126,1 mm | −21,1 mm |
| Largeur | 52,6 mm | 50,5 mm | +2,1 mm |
| Épaisseur | 19,9 mm | 10,4 mm | +9,4 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le E20+ est-il meilleur que le 105 4G ?
- Ratio écran/façade32,3 % vs 28 %+15 %
Pourquoi le 105 4G est-il meilleur que le E20+ ?
- Capacité de la batterie1 000 mAh vs 1 450 mAh+45 %
- Prise jack 3,5 mmNon · E20+: Oui
- Épaisseur19,9 mm vs 10,4 mm+90 %
- Bluetooth3 vs 5+67 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | — | 93 g |
| Épaisseur | 19,9 mm | 10,4 mm |
| Hauteur | 105 mm | 126,1 mm |
| Largeur | 52,6 mm | 50,5 mm |
| Indice de protection | — | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Coloris | Black | Black, Pink, Cyan |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | TFT | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 320 px |
| Densité de pixels | 167 ppi | 167 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 32,3 % | 28 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6261D | Unisoc T127 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Cœurs CPU | 1 | 1 |
| Mémoire | ||
| RAM | — | 0,12 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 1 450 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Bluetooth | 3 | 5 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
