- Le Bulletin.net
- Comparer
- E20+ vs E29
Energizer E20+ vs Energizer E29
Ce que le E20+ fait mieux (3) et où le E29 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
E20+E29
| E20+ | E29 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 105 mm | 137,6 mm | −32,6 mm |
| Largeur | 52,6 mm | 62,5 mm | −9,9 mm |
| Épaisseur | 19,9 mm | 15,6 mm | +4,3 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le E20+ est-il meilleur que le E29 ?
- Densité de pixels167 ppi vs 143 ppi+17 %
- Bluetooth3 vs 2,1+43 %
- Ratio écran/façade32,3 % vs 28,2 %+15 %
Pourquoi le E29 est-il meilleur que le E20+ ?
- Capacité de la batterie1 000 mAh vs 1 700 mAh+70 %
- Prise jack 3,5 mmNon · E20+: Oui
- Taille de l’écran2,4″ vs 2,8″+17 %
- Épaisseur19,9 mm vs 15,6 mm+28 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Épaisseur | 19,9 mm | 15,6 mm |
| Hauteur | 105 mm | 137,6 mm |
| Largeur | 52,6 mm | 62,5 mm |
| Coloris | Black | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,8″ |
| Dalle | TFT | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 320 px |
| Densité de pixels | 167 ppi | 143 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 32,3 % | 28,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6261D | Unisoc 6531E |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Cœurs CPU | 1 | 1 |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 1 700 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Bluetooth | 3 | 2,1 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C | microUSB |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | — | ThreadX |
| Plateforme | — | Autre |
