Notre méthode Journal Publicité
Nouveau
22 oct. 20264 393 modèles · 94 marques
lebulletinSmartphones · fiches · comparatifs · .net
  1. Le Bulletin.net
  2. Comparer
  3. Fire 3 Pro vs Blade A76

Doogee Fire 3 Pro vs ZTE Blade A76

Ce que le Fire 3 Pro fait mieux (7) et où le Blade A76 l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Doogee Fire 3 Pro
Doogee · 2025Fire 3 Pro
6,4Note
7 avantages
Meilleure note
vs
ZTE Blade A76
ZTE · 2025Blade A76
6,3Note
10 avantages≈ 130 €
2,7Écran5,2
3,7Photo5,4
7,8Batterie5,6
7,3Équipement6,2
Dimensions

Comparaison des tailles

Fire 3 ProBlade A76
77,4 × 162,517,874,9 × 163,68,6
Fire 3 ProBlade A76Écart
Hauteur162,5 mm163,6 mm−1,1 mm
Largeur77,4 mm74,9 mm+2,5 mm
Épaisseur17,8 mm8,6 mm+9,2 mm

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le Fire 3 Pro est-il meilleur que le Blade A76 ?

  1. Capacité de la batterie8 350 mAh vs 5 000 mAh+67 %
  2. Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
  3. Port carte mémoireOui · Blade A76: Non
  4. Classe énergétiqueA vs B
  5. Autonomie par cycle91 h vs 47 h+92 %
  6. Densité de pixels293 ppi vs 262 ppi+12 %
  7. Cycles de charge1 100 vs 800+38 %

Pourquoi le Blade A76 est-il meilleur que le Fire 3 Pro ?

  1. Capteur principal16 MP vs 50 MP3,1×
  2. Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
  3. RAM4 Go vs 6 Go+50 %
  4. Fréquence CPU1,6 GHz vs 2,2 GHz+38 %
  5. Épaisseur17,8 mm vs 8,6 mm2,1×
  6. Taille de l’écran5,5″ vs 6,8″+23 %
  7. Gravure12 nm vs 6 nm2×
  8. Vidéo max.1080p vs 4K
  9. Indice de réparabilitéC vs B
  10. Ratio écran/façade62,1 % vs 89,3 %+44 %
Caractéristiques

Côte à côte

ZTE Blade A76ZTE Blade A76≈ 130 €6,3
Design
Poids290 g—
Épaisseur17,8 mm8,6 mm
Hauteur162,5 mm163,6 mm
Largeur77,4 mm74,9 mm
Indice de protectionIP68IP54
Étanchéité (IPx)IPx8IPx4
ColorisGray, Orange, GreenBlack, Blue
Écran
Taille de l’écran5,5″6,8″
DalleIPS LCDIPS LCD
Dalle OLEDNonNon
Définition (largeur)720 px720 px
Définition (hauteur)1 440 px1 612 px
Densité de pixels293 ppi262 ppi
Fréquence de rafraîchissement60 Hz90 Hz
Ratio écran/façade62,1 %89,3 %
Performances
PuceUnisoc T7200Unisoc T8300
Fabricant de la puceUnisocUnisoc
Gravure12 nm6 nm
Cœurs CPU88
Fréquence CPU1,6 GHz2,2 GHz
GPUMali-G57 MP1Mali-G57 MP2
Mémoire
RAM4 Go6 Go
Stockage (max.)128 Go128 Go
Stockage (de base)128 Go128 Go
Port carte mémoireOuiNon
Photo
Capteur principal16 MP50 MP
Ouverture (principal)f/1,8f/1,8
Capteurs arrière11
Stabilisation optiqueNonNon
Ultra grand-angleNonNon
TéléobjectifNonNon
Vidéo max.1080p4K
Cadence vidéo 4K—30 fps
Caméra selfie8 MP8 MP
Selfie vidéo 4KNonNon
Batterie
Capacité de la batterie8 350 mAh5 000 mAh
Charge filaire18 W—
Charge sans filNonNon
Connectivité
5G—Oui
eSIMNonNon
Double SIMOuiOui
Norme Wi-FiWi-Fi 5Wi-Fi 5
Bluetooth5—
NFCOuiOui
USBUSB Type-C 2.0USB Type-C 2.0
Version USB22
Navigation par satelliteGLONASS, GALILEO, BDS—
Fonctions
Haut-parleurs stéréoNonNon
Prise jack 3,5 mmOuiOui
Lecteur d’empreintesLatéral—
CapteursFingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compassYes
Logiciel
Système au lancementAndroid 15Android
PlateformeAndroidAndroid
Étiquette UE
Classe énergétiqueAB
Cycles de charge1 100800
Autonomie par cycle91 h47 h
Indice de réparabilitéCB
Résistance aux chutesDD
À comparer: 0jusqu’à 4 modèles
Comparer