- Le Bulletin.net
- Comparer
- Blade GT Pro vs Redmi Note 15 Pro+
Doogee Blade GT Pro vs Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Ce que le Blade GT Pro fait mieux (3) et où le Redmi Note 15 Pro+ l’emporte (20) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,9Écran9,4
7,4Photo8,8
6,8Batterie9,1
7,6Équipement9,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Blade GT ProRedmi Note 15 Pro+
| Blade GT Pro | Redmi Note 15 Pro+ | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 178,5 mm | 163,3 mm | +15,2 mm |
| Largeur | 83,5 mm | 78,3 mm | +5,2 mm |
| Épaisseur | 10,5 mm | 8,2 mm | +2,3 mm |
| Poids | 265 g | 207 g | +58 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Blade GT Pro est-il meilleur que le Redmi Note 15 Pro+ ?
- Stockage (de base)512 Go vs 256 Go2×
- Port carte mémoireOui · Redmi Note 15 Pro+: Non
- Cycles de charge1 400 vs 1 000+40 %
Pourquoi le Redmi Note 15 Pro+ est-il meilleur que le Blade GT Pro ?
- Charge filaire18 W vs 100 W5,6×
- Capteur principal100 MP vs 200 MP2×
- Dalle OLEDNon · Blade GT Pro: Oui
- Stabilisation optiqueNon · Blade GT Pro: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Blade GT Pro: Oui
- Capacité de la batterie5 800 mAh vs 6 500 mAh+12 %
- Poids265 g vs 207 g+28 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- eSIMNon · Blade GT Pro: Oui
- Classe énergétiqueE vs B
- Densité de pixels392 ppi vs 447 ppi+14 %
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,7 GHz+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 265 g | 207 g |
| Épaisseur | 10,5 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 178,5 mm | 163,3 mm |
| Largeur | 83,5 mm | 78,3 mm |
| Dos | — | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Black, Silver | Glacier Blue, Mocha Brown, Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 280 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 772 px |
| Densité de pixels | 392 ppi | 447 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 509 nits |
| Ratio écran/façade | 73,1 % | 89,6 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7025 | Qualcomm SM7635-AC Snapdragon 7s Gen 4 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,7 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Adreno 810 |
| Score AnTuTu | — | 817 755 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 060 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 111 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 512 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 100 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 800 mAh | 6 500 mAh |
| Type de batterie | — | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 16,1 h |
| Charge filaire | 18 W | 100 W |
| Charge en 30 min | — | 75 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -20,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | E | B |
| Cycles de charge | 1 400 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 36 h | 61 h |
| Indice de réparabilité | C | C |
| Résistance aux chutes | A | A |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Poco X7 ProvsXiaomi Redmi Note 15 Pro+
9,19,2
vs
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+vsVivo V60
9,29,2
vs
Honor X9dvsXiaomi Redmi Note 15 Pro+
9,29,2
vs
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+vsTecno Pova 7 Ultra
9,29,0
vs
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+vsXiaomi Redmi Note 13 Pro+
9,28,6
vs
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+vsTel.Me. T909