- Le Bulletin.net
- Comparer
- Blade 10 Energy vs Poco M7
Doogee Blade 10 Energy vs Xiaomi Poco M7
Ce que le Blade 10 Energy fait mieux (4) et où le Poco M7 l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,7Écran5,9
3,7Photo4,6
6,4Batterie6,3
7,3Équipement4,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Blade 10 EnergyPoco M7
| Blade 10 Energy | Poco M7 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 172,7 mm | 171,9 mm | +0,8 mm |
| Largeur | 80 mm | 77,8 mm | +2,2 mm |
| Épaisseur | 10,7 mm | 8,2 mm | +2,5 mm |
| Poids | 295 g | 205 g | +90 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Blade 10 Energy est-il meilleur que le Poco M7 ?
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx24×
- NFCOui · Poco M7: Non
- Capacité de la batterie6 150 mAh vs 5 160 mAh+19 %
- Densité de pixels269 ppi vs 260 ppi+3 %
Pourquoi le Poco M7 est-il meilleur que le Blade 10 Energy ?
- Capteur principal16 MP vs 50 MP3,1×
- RAM4 Go vs 8 Go2×
- Charge filaire10 W vs 18 W+80 %
- Haut-parleurs stéréoNon · Blade 10 Energy: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Gravure12 nm vs 4 nm3×
- Poids295 g vs 205 g+44 %
- Fréquence CPU1,8 GHz vs 2,2 GHz+22 %
- Prise jack 3,5 mmNon · Blade 10 Energy: Oui
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,9″+5 %
- Épaisseur10,7 mm vs 8,2 mm+30 %
- Ouverture (principal)f/2,2 vs f/1,8+22 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 295 g | 205 g |
| Épaisseur | 10,7 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 172,7 mm | 171,9 mm |
| Largeur | 80 mm | 77,8 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP52 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx2 |
| Coloris | Green, Red, Red/Blue | Ocean Blue, Satin Black, Mint Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 612 px | 1 640 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 600 nits |
| Ratio écran/façade | 74,8 % | 84 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T7250 | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 1,8 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MP1 | Adreno 613 |
| Score AnTuTu | — | 539 456 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 115 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 16 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.96" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 150 mAh | 5 160 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 10 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | Accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,85 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 51 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
