- Le Bulletin.net
- Comparer
- Blade 10 Energy vs Galaxy F17
Doogee Blade 10 Energy vs Samsung Galaxy F17
Ce que le Blade 10 Energy fait mieux (2) et où le Galaxy F17 l’emporte (18) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,7Écran7,3
3,7Photo7,8
6,4Batterie5,3
7,3Équipement6,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Blade 10 EnergyGalaxy F17
| Blade 10 Energy | Galaxy F17 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 172,7 mm | 164,4 mm | +8,3 mm |
| Largeur | 80 mm | 77,9 mm | +2,1 mm |
| Épaisseur | 10,7 mm | 7,5 mm | +3,2 mm |
| Poids | 295 g | 192 g | +103 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Blade 10 Energy est-il meilleur que le Galaxy F17 ?
- Capacité de la batterie6 150 mAh vs 5 000 mAh+23 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
Pourquoi le Galaxy F17 est-il meilleur que le Blade 10 Energy ?
- Capteur principal16 MP vs 50 MP3,1×
- Charge filaire10 W vs 25 W2,5×
- RAM4 Go vs 8 Go2×
- Dalle OLEDNon · Blade 10 Energy: Oui
- Stabilisation optiqueNon · Blade 10 Energy: Oui
- Poids295 g vs 192 g+54 %
- Densité de pixels269 ppi vs 385 ppi+43 %
- Gravure12 nm vs 5 nm2,4×
- Fréquence CPU1,8 GHz vs 2,4 GHz+33 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Blade 10 Energy: Oui
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,7″+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 295 g | 192 g |
| Épaisseur | 10,7 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 172,7 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 80 mm | 77,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus |
| Coloris | Green, Red, Red/Blue | Black, Violet |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 612 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 385 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 100 nits |
| Ratio écran/façade | 74,8 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T7250 | Exynos 1330 |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Exynos |
| Gravure | 12 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 1,8 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MP1 | Mali-G68 MP2 |
| Score AnTuTu | — | 571 738 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 242 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 16 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 150 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Charge filaire | 10 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 47 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | Accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,64 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 8.5 |
| Mises à jour majeures promises | — | 6 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 51 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
