- Le Bulletin.net
- Comparer
- X90 vs Camon 30 5G
Cubot X90 vs Tecno Camon 30 5G
Ce que le X90 fait mieux (6) et où le Camon 30 5G l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,3Écran8,6
7,4Photo8,0
7,1Batterie7,3
5,0Équipement5,4
Dimensions
Comparaison des tailles
X90Camon 30 5G
| X90 | Camon 30 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,2 mm | 165,4 mm | −3,2 mm |
| Largeur | 74 mm | 75,9 mm | −1,9 mm |
| Épaisseur | 9,4 mm | 7,8 mm | +1,6 mm |
| Poids | 207 g | 199 g | +8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X90 est-il meilleur que le Camon 30 5G ?
- Capteur principal100 MP vs 50 MP2×
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Stockage (de base)256 Go vs 8 Go32×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 30 5G: Non
- Ratio écran/façade89,5 % vs 87,5 %+2 %
Pourquoi le Camon 30 5G est-il meilleur que le X90 ?
- Charge filaire33 W vs 70 W2,1×
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- Stabilisation optiqueNon · X90: Oui
- 5GNon · X90: Oui
- Port carte mémoireNon · X90: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Poids207 g vs 199 g+4 %
- Caméra selfie32 MP vs 50 MP+56 %
- Épaisseur9,4 mm vs 7,8 mm+21 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 207 g | 199 g |
| Épaisseur | 9,4 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 162,2 mm | 165,4 mm |
| Largeur | 74 mm | 75,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | — | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Coloris | Green, Black | Iceland Basaltic Dark, Uyuni Salt White, Emerald Lake Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 500 nits | — |
| Ratio écran/façade | 89,5 % | 87,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Mediatek Dimensity 7020 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | IMG BXM-8-256 |
| Score AnTuTu | — | 723 262 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 311 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 8 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 100 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.8" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 70 W |
| Charge en 30 min | — | 67 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 15 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
