- Le Bulletin.net
- Comparer
- KingKong Star 2 vs X50 GT
Cubot KingKong Star 2 vs Honor X50 GT
Ce que le KingKong Star 2 fait mieux (5) et où le X50 GT l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran9,3
7,0Photo6,2
7,1Batterie7,9
8,2Équipement6,3
Dimensions
Comparaison des tailles
KingKong Star 2X50 GT
| KingKong Star 2 | X50 GT | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 177,7 mm | 163,6 mm | +14,1 mm |
| Largeur | 81,8 mm | 75,5 mm | +6,3 mm |
| Épaisseur | 13,5 mm | 8 mm | +5,5 mm |
| Poids | 305 g | 192 g | +113 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le KingKong Star 2 est-il meilleur que le X50 GT ?
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx32,7×
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Caméra selfie32 MP vs 8 MP4×
- Port carte mémoireOui · X50 GT: Non
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 3 GHz+3 %
Pourquoi le X50 GT est-il meilleur que le KingKong Star 2 ?
- Stockage (max.)256 Go vs 1 024 Go4×
- Dalle OLEDNon · KingKong Star 2: Oui
- Capacité de la batterie5 100 mAh vs 5 800 mAh+14 %
- RAM12 Go vs 16 Go+33 %
- Poids305 g vs 192 g+59 %
- Capteur principal100 MP vs 108 MP+8 %
- Charge filaire33 W vs 35 W+6 %
- Densité de pixels392 ppi vs 431 ppi+10 %
- Épaisseur13,5 mm vs 8 mm+69 %
- Ratio écran/façade75 % vs 91,2 %+22 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 220 px+13 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 305 g | 192 g |
| Épaisseur | 13,5 mm | 8 mm |
| Hauteur | 177,7 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 81,8 mm | 75,5 mm |
| Indice de protection | IP68 | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx3 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass | — |
| Coloris | Black | Black, Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 652 px |
| Densité de pixels | 392 ppi | 431 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 500 nits | — |
| Ratio écran/façade | 75 % | 91,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8200 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 3 GHz |
| GPU | Mali-G610 MC6 | Adreno 730 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 100 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.67" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 5 800 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 35 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, ultrasound proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | MagicOS 7.2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | C | — |
| Cycles de charge | 900 | — |
| Autonomie par cycle | 44 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
