Le Bulletin.net
Comparer
KingKong Power 3 vs iQOO Z9 (China)

Cubot KingKong Power 3 vs Vivo iQOO Z9 (China)

Ce que le KingKong Power 3 fait mieux (6) et où le iQOO Z9 (China) l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Cubot · 2024KingKong Power 3

7,9Note

6 avantages≈ 180 €

Vivo · 2024iQOO Z9 (China)

8,8Note

13 avantages≈ 190 €

Meilleure note

6,9Écran9,7

7,0Photo6,1

8,6Batterie8,9

6,0Équipement7,5

Dimensions

Comparaison des tailles

KingKong Power 3iQOO Z9 (China)

	KingKong Power 3	iQOO Z9 (China)	Écart
Hauteur	175,3 mm	163,7 mm	+11,6 mm
Largeur	82,7 mm	75,9 mm	+6,8 mm
Épaisseur	20 mm	8 mm	+12 mm
Poids	425 g	195 g	+230 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le KingKong Power 3 est-il meilleur que le iQOO Z9 (China) ?

Capacité de la batterie10 200 mAh vs 6 000 mAh+70 %
Capteur principal100 MP vs 50 MP2×
Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
Port carte mémoireOui · iQOO Z9 (China): Non
Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×

Pourquoi le iQOO Z9 (China) est-il meilleur que le KingKong Power 3 ?

Charge filaire33 W vs 80 W2,4×
Poids425 g vs 195 g2,2×
Dalle OLEDNon · KingKong Power 3: Oui
Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
5GNon · KingKong Power 3: Oui
Haut-parleurs stéréoNon · KingKong Power 3: Oui
Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
Épaisseur20 mm vs 8 mm2,5×
Densité de pixels393 ppi vs 453 ppi+15 %
Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
Ratio écran/façade75 % vs 89,3 %+19 %
Définition (largeur)1 080 px vs 1 260 px+17 %

Caractéristiques

Côte à côte

Différences seulement	Cubot KingKong Power 3≈ 180 €7,9	Vivo iQOO Z9 (China)≈ 190 €8,8
Design
Poids	425 g	195 g
Épaisseur	20 mm	8 mm
Hauteur	175,3 mm	163,7 mm
Largeur	82,7 mm	75,9 mm
Châssis	—	Plastique
Dos	—	Plastique
Indice de protection	IP68	IP64
Étanchéité (IPx)	IPx8	IPx4
Coloris	Black	Black, White, Green
Écran
Taille de l’écran	6,7″	6,8″
Dalle	IPS LCD	AMOLED
Dalle OLED	Non	Oui
Définition (largeur)	1 080 px	1 260 px
Définition (hauteur)	2 408 px	2 800 px
Densité de pixels	393 ppi	453 ppi
Fréquence de rafraîchissement	120 Hz	144 Hz
Luminosité maximale	—	4 500 nits
Ratio écran/façade	75 %	89,3 %
HDR	—	Oui
Performances
Puce	Mediatek MT8781	Qualcomm SM7550-AB Snapdragon 7 Gen 3
Fabricant de la puce	MediaTek	Qualcomm
Gravure	—	4 nm
Cœurs CPU	—	8
Fréquence CPU	—	2,63 GHz
GPU	—	Adreno 720
Score AnTuTu	—	1 027 925
Geekbench 6 (multicœur)	—	3 062
Mémoire
RAM	12 Go	12 Go
Stockage (max.)	256 Go	512 Go
Stockage (de base)	256 Go	128 Go
Type de stockage	—	UFS 2.2
Port carte mémoire	Oui	Non
Photo
Capteur principal	100 MP	50 MP
Ouverture (principal)	—	f/1,8
Taille du capteur principal	—	1/1.95"
Capteurs arrière	1	1
Stabilisation optique	Non	Non
Ultra grand-angle	Non	Non
Téléobjectif	Non	Non
Vidéo max.	—	4K
Cadence vidéo 4K	—	30 fps
Caméra selfie	32 MP	16 MP
Selfie vidéo 4K	Non	Non
Batterie
Capacité de la batterie	10 200 mAh	6 000 mAh
Type de batterie	—	Si/C
Charge filaire	33 W	80 W
Charge en 30 min	—	88 %
Charge sans fil	Non	Non
Connectivité
5G	Non	Oui
eSIM	Non	Non
Double SIM	Oui	Oui
Norme Wi-Fi	Wi-Fi 5	Wi-Fi 6
Bluetooth	5,2	5,4
NFC	Oui	Oui
USB	USB Type-C	USB Type-C 2.0
Version USB	—	2
Port infrarouge	—	Oui
Navigation par satellite	GLONASS, GALILEO, BDS	GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS
Fonctions
Haut-parleurs stéréo	Non	Oui
Prise jack 3,5 mm	Non	Non
Lecteur d’empreintes	Latéral	Sous l’écran
Capteurs	Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass	Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass
Logiciel
Système au lancement	Android 14	Android 14
Plateforme	Android	Android
Surcouche	—	OriginOS 4
Étiquette UE
Classe énergétique	C	—
Cycles de charge	1 400	—
Autonomie par cycle	89 h	—
Indice de réparabilité	C	—
Résistance aux chutes	A	—

Comparatifs proches

Vivo iQOO Z9 (China)vsTecno Camon 30 Pro 8,88,7

Motorola Edge (2024)vsVivo iQOO Z9 (China) 8,88,8

Vivo iQOO Z9 (China)vsVivo iQOO Z8 (China) 8,88,1

Vivo iQOO Z9 (China)vsVivo iQOO Z7 (China) 8,88,1

Vivo iQOO Z9 (China)vsTel.Me. T909

Vivo iQOO Z9 (China)vsTel.Me. T909c