- Le Bulletin.net
- Comparer
- KingKong CS vs Galaxy A12
Cubot KingKong CS vs Samsung Galaxy A12
Ce que le KingKong CS fait mieux (1) et où le Galaxy A12 l’emporte (16) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,6Écran2,6
3,6Photo5,3
2,9Batterie4,0
4,1Équipement4,3
Dimensions
Comparaison des tailles
KingKong CSGalaxy A12
| KingKong CS | Galaxy A12 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 153 mm | 164 mm | −11 mm |
| Largeur | 80,2 mm | 75,8 mm | +4,4 mm |
| Épaisseur | 14,9 mm | 8,9 mm | +6 mm |
| Poids | 236 g | 205 g | +32 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le KingKong CS est-il meilleur que le Galaxy A12 ?
- Densité de pixels294 ppi vs 270 ppi+9 %
Pourquoi le Galaxy A12 est-il meilleur que le KingKong CS ?
- RAM2 Go vs 6 Go3×
- Capteur principal13 MP vs 48 MP3,7×
- Stockage (max.)16 Go vs 128 Go8×
- NFCNon · KingKong CS: Oui
- Capacité de la batterie4 400 mAh vs 5 000 mAh+14 %
- Fréquence CPU1,3 GHz vs 2,35 GHz+81 %
- Gravure28 nm vs 12 nm2,3×
- Taille de l’écran5″ vs 6,5″+30 %
- Cœurs CPU4 vs 82×
- Stockage (de base)16 Go vs 32 Go2×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · KingKong CS: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 236 g | 205 g |
| Épaisseur | 14,9 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 153 mm | 164 mm |
| Largeur | 80,2 mm | 75,8 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Coloris | Black | Black, White, Blue, Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 5″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | PLS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 280 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 294 ppi | 270 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Luminosité mesurée | — | 472 nits |
| Ratio écran/façade | 56,2 % | 82,1 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6580 | Mediatek MT6765 Helio P35 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 28 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 4 | 8 |
| Fréquence CPU | 1,3 GHz | 2,35 GHz |
| GPU | — | PowerVR GE8320 |
| Score AnTuTu | — | 107 189 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 034 |
| Mémoire | ||
| RAM | 2 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 16 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 16 Go | 32 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 13 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/2 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 400 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | — | 15 W |
| Charge en 30 min | — | 20 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 4 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | microUSB | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -30,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | Accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer |
| DAS (tête) | — | 0,67 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 (Go edition) | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 4.1 |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy A12vsSamsung Galaxy A32
4,45,8
vs
Samsung Galaxy A52vsSamsung Galaxy A12
6,94,4
vs
Apple iPhone 13vsSamsung Galaxy A12
7,64,4
vs
Samsung Galaxy A12vsSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
4,49,2
vs
Samsung Galaxy A72vsSamsung Galaxy A12
7,44,4
vs
Apple iPhone 12 Pro MaxvsSamsung Galaxy A12
7,74,4