- Le Bulletin.net
- Comparer
- Cool X Wide vs Moto G17
Coolpad Cool X Wide vs Motorola Moto G17
Ce que le Cool X Wide fait mieux (4) et où le Moto G17 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,8Écran5,3
5,1Photo6,9
3,1Batterie6,5
3,5Équipement5,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Cool X WideMoto G17
| Cool X Wide | Moto G17 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 150,3 mm | 165,7 mm | −15,4 mm |
| Largeur | 94,5 mm | 76 mm | +18,5 mm |
| Épaisseur | 9 mm | 8,2 mm | +0,8 mm |
| Poids | 209 g | 190 g | +19 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Cool X Wide est-il meilleur que le Moto G17 ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
Pourquoi le Moto G17 est-il meilleur que le Cool X Wide ?
- NFCNon · Cool X Wide: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Cool X Wide: Oui
- Capacité de la batterie4 600 mAh vs 5 200 mAh+13 %
- Densité de pixels214 ppi vs 392 ppi+83 %
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Cool X Wide: Oui
- Poids209 g vs 190 g+10 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,7″+5 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Épaisseur9 mm vs 8,2 mm+10 %
- Ratio écran/façade82,9 % vs 86,6 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 209 g | 190 g |
| Épaisseur | 9 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 150,3 mm | 165,7 mm |
| Largeur | 94,5 mm | 76 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Polymère siliconé |
| Indice de protection | — | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | White, Black, Red | Pantone: Bordeaux, Alaskan Blue, Evening Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 158 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 214 ppi | 392 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 050 nits |
| Ratio écran/façade | 82,9 % | 86,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Mediatek Helio G81 Extreme |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 335 081 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 298 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 600 mAh | 5 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 50 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | — | 5,4 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 57 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | B |
