- Le Bulletin.net
- Comparer
- Cool 20 Pro vs Poco F3
Coolpad Cool 20 Pro vs Xiaomi Poco F3
Ce que le Cool 20 Pro fait mieux (4) et où le Poco F3 l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,7Écran7,9
5,8Photo6,7
4,2Batterie4,2
6,6Équipement6,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Cool 20 ProPoco F3
| Cool 20 Pro | Poco F3 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 163,7 mm | −0,9 mm |
| Largeur | 74,8 mm | 76,4 mm | −1,6 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 7,8 mm | +0,5 mm |
| Poids | 193 g | 196 g | −3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Cool 20 Pro est-il meilleur que le Poco F3 ?
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- Port carte mémoireOui · Poco F3: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Poco F3: Non
- Gravure6 nm vs 7 nm+17 %
Pourquoi le Poco F3 est-il meilleur que le Cool 20 Pro ?
- Dalle OLEDNon · Cool 20 Pro: Oui
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- NFCNon · Cool 20 Pro: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 20 MP2,5×
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 3,2 GHz+33 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Épaisseur8,3 mm vs 7,8 mm+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 196 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 163,7 mm |
| Largeur | 74,8 mm | 76,4 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | — | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx3 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black, Blue, White, Gold | Arctic White, Night Black, Deep Ocean Blue, Moonlight Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 400 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 300 nits |
| Luminosité mesurée | — | 716 nits |
| Ratio écran/façade | 85,8 % | 85,9 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 900 | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Adreno 650 |
| Score AnTuTu | — | 631 850 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 206 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 213 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 4 520 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 58 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -24,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), unspecified sensors | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,6 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Cool UI 2.0 | HyperOS |
