- Le Bulletin.net
- Comparer
- S53 vs Pova 4 Pro
Cat S53 vs Tecno Pova 4 Pro
Ce que le S53 fait mieux (6) et où le Pova 4 Pro l’emporte (16) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,4Écran6,3
5,0Photo4,6
9,1Batterie8,2
7,6Équipement5,6
Dimensions
Comparaison des tailles
S53Pova 4 Pro
| S53 | Pova 4 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171 mm | 164,8 mm | +6,2 mm |
| Largeur | 81 mm | 77 mm | +4 mm |
| Épaisseur | 16 mm | 9,2 mm | +6,8 mm |
| Poids | 320 g | 211 g | +109 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le S53 est-il meilleur que le Pova 4 Pro ?
- Charge sans filOui · Pova 4 Pro: Non
- 5GOui · Pova 4 Pro: Non
- Port carte mémoireOui · Pova 4 Pro: Non
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Version USB3 vs 2+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Pova 4 Pro est-il meilleur que le S53 ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- Dalle OLEDNon · S53: Oui
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Haut-parleurs stéréoNon · S53: Oui
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Capacité de la batterie5 500 mAh vs 6 000 mAh+9 %
- Poids320 g vs 211 g+52 %
- Densité de pixels270 ppi vs 403 ppi+49 %
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
- Épaisseur16 mm vs 9,2 mm+74 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 320 g | 211 g |
| Épaisseur | 16 mm | 9,2 mm |
| Hauteur | 171 mm | 164,8 mm |
| Largeur | 81 mm | 77 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Black | Fluorite Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 403 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Ratio écran/façade | 73,6 % | 83 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350 Snapdragon 480 5G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 556 518 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 047 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 346 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 500 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | — | 45 W |
| Charge en 30 min | — | 62 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3 | 2 |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HiOS 8.6 |
