- Le Bulletin.net
- Comparer
- S22 Flip vs Razr 40
Cat S22 Flip vs Motorola Razr 40
Ce que le S22 Flip fait mieux (2) et où le Razr 40 l’emporte (27) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
S22 FlipRazr 40
| S22 Flip | Razr 40 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 119,4 mm | 170,8 mm | −51,4 mm |
| Largeur | 61 mm | 74 mm | −13 mm |
| Épaisseur | 23 mm | 7,4 mm | +15,6 mm |
| Poids | 224 g | 189 g | +35 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le S22 Flip est-il meilleur que le Razr 40 ?
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx24×
- Port carte mémoireOui · Razr 40: Non
Pourquoi le Razr 40 est-il meilleur que le S22 Flip ?
- Capacité de la batterie2 000 mAh vs 4 200 mAh2,1×
- RAM2 Go vs 12 Go6×
- Capteur principal5 MP vs 64 MP12,8×
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 144 Hz2,4×
- Stockage (max.)16 Go vs 256 Go16×
- Taille de l’écran2,8″ vs 6,9″2,5×
- Dalle OLEDNon · S22 Flip: Oui
- Stabilisation optiqueNon · S22 Flip: Oui
- NFCNon · S22 Flip: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · S22 Flip: Oui
- Fréquence CPU1,3 GHz vs 2,4 GHz+85 %
- Épaisseur23 mm vs 7,4 mm3,1×
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 224 g | 189 g |
| Épaisseur | 23 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 119,4 mm | 170,8 mm |
| Largeur | 61 mm | 74 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP52 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx2 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Gorilla Glass Victus |
| Coloris | Black | Sage Green, Vanilla Cream, Summer Lilac, Grape Compote, Cherry Blossom |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,8″ | 6,9″ |
| Dalle | TFT LCD | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 480 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 640 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 286 ppi | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 400 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 064 nits |
| Ratio écran/façade | 33,3 % | 85,1 % |
| HDR | — | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm QM215 Snapdragon 215 | Qualcomm SM7450-AB Snapdragon 7 Gen 1 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 28 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 4 | 8 |
| Fréquence CPU | 1,3 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 308 | Adreno 644 |
| Score AnTuTu | — | 492 343 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 873 |
| Mémoire | ||
| RAM | 2 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 16 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 16 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 5 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 2 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 2 000 mAh | 4 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Charge filaire | — | 30 W |
| Charge sans fil | — | Oui |
| Puissance sans fil | — | 5 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 4,2 | 5,3 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Accelerometer, proximity, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer (USA only) |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 (Go edition) | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
