- Le Bulletin.net
- Comparer
- BV8100 vs Camon 30
Blackview BV8100 vs Tecno Camon 30
Ce que le BV8100 fait mieux (6) et où le Camon 30 l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
BV8100Camon 30
| BV8100 | Camon 30 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 175,8 mm | 165,3 mm | +10,5 mm |
| Largeur | 81,2 mm | 75,3 mm | +5,9 mm |
| Épaisseur | 18,1 mm | 7,7 mm | +10,4 mm |
| Poids | 360 g | 198 g | +162 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le BV8100 est-il meilleur que le Camon 30 ?
- Capacité de la batterie8 800 mAh vs 5 000 mAh+76 %
- Stockage (de base)256 Go vs 8 Go32×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 30: Non
- Densité de pixels405 ppi vs 393 ppi+3 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Camon 30 est-il meilleur que le BV8100 ?
- Charge filaire45 W vs 70 W+56 %
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Dalle OLEDNon · BV8100: Oui
- Stabilisation optiqueNon · BV8100: Oui
- Poids360 g vs 198 g+82 %
- Épaisseur18,1 mm vs 7,7 mm2,4×
- Prise jack 3,5 mmNon · BV8100: Oui
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,8″+4 %
- Caméra selfie32 MP vs 50 MP+56 %
- Ratio écran/façade71,5 % vs 88,3 %+23 %
- Bluetooth5 vs 5,3+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 360 g | 198 g |
| Épaisseur | 18,1 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 175,8 mm | 165,3 mm |
| Largeur | 81,2 mm | 75,3 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Black, Green, Orange | Iceland Basaltic Dark, Uyuni Salt White, Sahara Sand Brown |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 440 nits | — |
| Ratio écran/façade | 71,5 % | 88,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Mediatek Helio G99 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 591 209 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 976 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 8 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.57" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 8 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 70 W |
| Charge en 30 min | — | 67 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 16 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
