- Le Bulletin.net
- Comparer
- Zenfone 12 Ultra vs X300 Ultra
Asus Zenfone 12 Ultra vs Vivo X300 Ultra
Ce que le Zenfone 12 Ultra fait mieux (6) et où le X300 Ultra l’emporte (19) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,8Écran9,6
9,3Performances9,5
9,4Photo9,8
8,3Batterie9,3
8,4Équipement9,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Zenfone 12 UltraX300 Ultra
| Zenfone 12 Ultra | X300 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 163 mm | +0,8 mm |
| Largeur | 77 mm | 76,8 mm | +0,2 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,2 mm | +0,7 mm |
| Poids | 220 g | 232 g | −12 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Zenfone 12 Ultra est-il meilleur que le X300 Ultra ?
- Prise jack 3,5 mmOui · X300 Ultra: Non
- Classe énergétiqueA vs B
- Poids220 g vs 232 g+5 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Charge en 30 min77 % vs 66 %+17 %
- Autonomie par cycle61 h vs 57 h+7 %
Pourquoi le X300 Ultra est-il meilleur que le Zenfone 12 Ultra ?
- Capteur principal50 MP vs 200 MP4×
- Charge filaire65 W vs 100 W+54 %
- Stockage (max.)512 Go vs 1 024 Go2×
- Capacité de la batterie5 500 mAh vs 6 600 mAh+20 %
- Luminosité maximale2 500 nits vs 4 500 nits+80 %
- Geekbench 6 (multicœur)9 695 vs 11 494+19 %
- Zoom optique3× vs 4,7×+57 %
- Puissance sans fil15 W vs 40 W2,7×
- Densité de pixels388 ppi vs 510 ppi+31 %
- 3DMark Wild Life Extreme5 678 vs 7 075+25 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 120 fps2×
- Selfie vidéo 4KNon · Zenfone 12 Ultra: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 220 g | 232 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 163 mm |
| Largeur | 77 mm | 76,8 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Armor glass |
| Coloris | Ebony Black, Sakura White, Sage Green | Eclipse Black, Victory Green, Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO AMOLED | LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 3 168 px |
| Densité de pixels | 388 ppi | 510 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 2 500 nits | 4 500 nits |
| Luminosité mesurée | 1 965 nits | 1 935 nits |
| Ratio écran/façade | 88 % | 90,3 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 4,6 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 840 |
| Score AnTuTu | 2 702 580 | 2 723 497 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 695 | 11 494 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 678 | 7 075 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.12" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 4,7× |
| Vidéo max. | 8K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 500 mAh | 6 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,8 h | 15,8 h |
| Charge filaire | 65 W | 100 W |
| Charge en 30 min | 77 % | 66 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 40 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Messagerie par satellite | — | Oui |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -27,7 LUFS | -24,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran, ultrasons |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | OriginOS 6 |
| Mises à jour majeures promises | 2 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | B |
| Cycles de charge | 1 200 | 1 200 |
| Autonomie par cycle | 61 h | 57 h |
| Indice de réparabilité | C | C |
| Résistance aux chutes | D | B |
Comparatifs proches
vs
Asus Zenfone 12 UltravsOPPO Find X8 Ultra
9,49,6
vs
Asus Zenfone 12 UltravsXiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)
9,49,3
vs
Asus Zenfone 12 UltravsOPPO Find X8s
9,49,5
vs
Asus Zenfone 12 UltravsAsus ZenFone 11 Ultra
9,49,4
vs
Asus Zenfone 12 UltravsTel.Me. T909
vs
Vivo X300 UltravsVivo X200 Ultra
9,79,6