Alternatives à Xiaomi 17 Ultra (China)

10 smartphones au prix proche qui concurrencent le 17 Ultra (China) — ce que chacun fait mieux, ce qu’il sacrifie et comment se situe le prix.

Xiaomi · 2025

17 Ultra (China)

6,9″Snapdragon 8 Elite Gen 56 800 mAh50 MP

prix indicatif≈ 850 €

9,7

Moins cher

OPPO Reno14 Pro 13 % moins cher Meilleure note

Honor Magic8 Pro +0,0 de note Le plus récent

Vivo X300 FE 2026

Alternatives au 17 Ultra (China)

Vivo · 2025X300 Pro

9,6

6 % moins cher ≈ 800 €

Luminosité mesurée 2 113 nits vs 1 132 nits
Score AnTuTu 2 982 875 vs 2 777 490
Luminosité maximale 4 500 nits vs 3 500 nits

Autonomie en usage actif (test) 12,8 h vs 21,5 h
Capacité de la batterie 6 510 mAh vs 6 800 mAh

Comparer au 17 Ultra (China)

Vivo · 2025X200 Ultra

9,6

8 % moins cher ≈ 780 €

Score AnTuTu 2 914 061 vs 2 777 490
Luminosité mesurée 1 816 nits vs 1 132 nits
Luminosité maximale 4 500 nits vs 3 500 nits

Autonomie en usage actif (test) 13,6 h vs 21,5 h
Capacité de la batterie 6 000 mAh vs 6 800 mAh

Comparer au 17 Ultra (China)

Realme · 2025GT 7

9,6

7 % moins cher ≈ 790 €

Charge filaire 120 W vs 90 W
Luminosité maximale 6 000 nits vs 3 500 nits
Capacité de la batterie 7 000 mAh vs 6 800 mAh

Score AnTuTu 2 141 861 vs 2 777 490
Zoom optique 2× vs 4,2×

Comparer au 17 Ultra (China)

Vivo · 2025iQOO 15

9,7

13 % plus cher ≈ 960 €

Score AnTuTu 2 973 303 vs 2 777 490
Luminosité maximale 6 000 nits vs 3 500 nits
Capacité de la batterie 7 000 mAh vs 6 800 mAh

Zoom optique 3× vs 4,2×
Geekbench 6 (multicœur) 10 466 vs 10 896

Comparer au 17 Ultra (China)

OnePlus · 202515

9,7

12 % plus cher ≈ 950 €

Fréquence de rafraîchissement 165 Hz vs 120 Hz
Charge filaire 120 W vs 90 W
Capacité de la batterie 7 300 mAh vs 6 800 mAh

Luminosité maximale 1 800 nits vs 3 500 nits
Stockage (de base) 256 Go vs 512 Go

Comparer au 17 Ultra (China)

Xiaomi · 202515 Ultra

9,6

Même prix ≈ 830 €

Score AnTuTu 3 030 376 vs 2 777 490
Luminosité mesurée 1 588 nits vs 1 132 nits
Densité de pixels 522 ppi vs 416 ppi

Capacité de la batterie 5 410 mAh vs 6 800 mAh
Autonomie en usage actif (test) 16,2 h vs 21,5 h

Comparer au 17 Ultra (China)

OPPO · 2025Reno14 Pro

9,6

13 % moins cher ≈ 740 €

eSIM
Poids 201 g vs 224 g
Densité de pixels 450 ppi vs 416 ppi

Luminosité maximale 1 200 nits vs 3 500 nits
Geekbench 6 (multicœur) 6 406 vs 10 896

Comparer au 17 Ultra (China)

Vivo · 2026X300 FE

9,6

Même prix ≈ 850 €

Luminosité mesurée 1 774 nits vs 1 132 nits
Luminosité maximale 5 000 nits vs 3 500 nits
eSIM

Score AnTuTu 2 234 101 vs 2 777 490
Stockage (max.) 512 Go vs 1 024 Go

Comparer au 17 Ultra (China)

Honor · 2025Magic8 Pro

9,7

20 % plus cher ≈ 1 000 €

Score AnTuTu 3 647 824 vs 2 777 490
Charge filaire 120 W vs 90 W
Luminosité maximale 6 000 nits vs 3 500 nits

Autonomie en usage actif (test) 19,1 h vs 21,5 h
Stockage (de base) 256 Go vs 512 Go

Comparer au 17 Ultra (China)

Huawei · 2025Mate 80 Pro

9,4

6 % plus cher ≈ 900 €

Charge filaire 100 W vs 90 W
Densité de pixels 460 ppi vs 416 ppi
Poids 219 g vs 224 g

Geekbench 6 (multicœur) 5 169 vs 10 896
Score AnTuTu 1 725 229 vs 2 777 490

Comparer au 17 Ultra (China)