≈ 400 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Étanchéité (IPx) IPx8 vs IPx4
- Téléobjectif
- Score AnTuTu 2 015 655 vs 2 386 903
- Capacité de la batterie 5 000 mAh vs 5 160 mAh
- Le Bulletin.net
- Smartphones
- Vivo iQOO Neo9 Pro
- Alternatives
Alternatives à Vivo iQOO Neo9 Pro
10 smartphones au prix proche qui concurrencent le iQOO Neo9 Pro — ce que chacun fait mieux, ce qu’il sacrifie et comment se situe le prix.
Alternatives au iQOO Neo9 Pro
≈ 270 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Luminosité maximale 6 000 nits vs 3 000 nits
- RAM 16 Go vs 12 Go
- Score AnTuTu 1 866 203 vs 2 386 903
- Fréquence de rafraîchissement 120 Hz vs 144 Hz
≈ 500 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Geekbench 6 (multicœur) 9 184 vs 5 445
- Score AnTuTu 3 068 164 vs 2 386 903
- Fréquence de rafraîchissement 120 Hz vs 144 Hz
- Poids 212 g vs 190 g
≈ 290 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- RAM 16 Go vs 12 Go
- Geekbench 6 (multicœur) 7 202 vs 5 445
- Fréquence de rafraîchissement 120 Hz vs 144 Hz
- Charge filaire 100 W vs 120 W
≈ 600 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Étanchéité (IPx) IPx8 vs IPx4
- Téléobjectif
- Score AnTuTu 1 156 120 vs 2 386 903
- Geekbench 6 (multicœur) 4 264 vs 5 445
≈ 590 €
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Téléobjectif
- RAM 16 Go vs 12 Go
- Score AnTuTu 1 002 480 vs 2 386 903
- Geekbench 6 (multicœur) 3 214 vs 5 445
≈ 340 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- RAM 16 Go vs 12 Go
- Capacité de la batterie 5 500 mAh vs 5 160 mAh
- Score AnTuTu 1 907 512 vs 2 386 903
- Fréquence de rafraîchissement 120 Hz vs 144 Hz
≈ 160 €
- Étanchéité (IPx) IPx8 vs IPx4
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Téléobjectif
- Score AnTuTu 1 994 239 vs 2 386 903
- Capacité de la batterie 5 000 mAh vs 5 160 mAh
≈ 520 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Téléobjectif
- Geekbench 6 (multicœur) 7 438 vs 5 445
- Capacité de la batterie 5 000 mAh vs 5 160 mAh
- Score AnTuTu 2 324 032 vs 2 386 903
≈ 550 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Téléobjectif
- Charge sans fil
- Score AnTuTu 2 237 843 vs 2 386 903
- Fréquence de rafraîchissement 120 Hz vs 144 Hz