Même prix ≈ 2 050 €
- Luminosité maximale 6 200 nits vs 2 100 nits
- Capacité de la batterie 6 000 mAh vs 5 600 mAh
- Score AnTuTu 2 342 132 vs 2 274 385
- 3DMark Wild Life Extreme 5 152 vs 6 215
- Fréquence CPU 3,8 GHz vs 4,32 GHz
- Le Bulletin.net
- Smartphones
- OPPO Find N5
- Alternatives
Alternatives à OPPO Find N5
10 smartphones pliables au prix proche qui concurrencent le Find N5 — ce que chacun fait mieux, ce qu’il sacrifie et comment se situe le prix.
Alternatives au Find N5
Même prix ≈ 2 050 €
- Capteur principal 200 MP vs 50 MP
- Capacité de la batterie 6 900 mAh vs 5 600 mAh
- Score AnTuTu 2 751 330 vs 2 274 385
- Geekbench 6 (multicœur) 3 390 vs 8 218
- 3DMark Wild Life Extreme 5 090 vs 6 215
5 % moins cher ≈ 2 000 €
- Luminosité maximale 4 500 nits vs 2 100 nits
- Luminosité mesurée 2 129 nits vs 1 188 nits
- Charge filaire 100 W vs 80 W
- Score AnTuTu 2 066 322 vs 2 274 385
- Geekbench 6 (multicœur) 6 791 vs 8 218
23 % moins cher ≈ 1 600 €
- Luminosité maximale 5 000 nits vs 2 100 nits
- Score AnTuTu 3 080 707 vs 2 274 385
- Capacité de la batterie 6 660 mAh vs 5 600 mAh
- Densité de pixels 403 ppi vs 412 ppi
- Taille de l’écran 8″ vs 8,1″
Même prix ≈ 2 150 €
- Zoom optique 5,5× vs 3×
- Taille de l’écran 10,2″ vs 8,1″
- Ouverture (principal) f/1,4 vs f/1,9
- Fréquence CPU 2,4 GHz vs 4,32 GHz
- Fréquence de rafraîchissement 90 Hz vs 120 Hz
17 % moins cher ≈ 1 750 €
- Capteur principal 200 MP vs 50 MP
- Geekbench 6 (multicœur) 11 124 vs 8 218
- Luminosité maximale 3 000 nits vs 2 100 nits
- Charge filaire 45 W vs 80 W
- Capacité de la batterie 5 000 mAh vs 5 600 mAh
46 % moins cher ≈ 1 150 €
- Luminosité maximale 5 000 nits vs 2 100 nits
- Capacité de la batterie 5 820 mAh vs 5 600 mAh
- Caméra selfie 20 MP vs 8 MP
- Score AnTuTu 2 202 004 vs 2 274 385
- Charge filaire 66 W vs 80 W
25 % moins cher ≈ 1 600 €
- RAM 20 Go vs 16 Go
- Luminosité maximale 2 500 nits vs 2 100 nits
- Zoom optique 3,5× vs 3×
- Charge filaire 66 W vs 80 W
- Fréquence CPU 2,75 GHz vs 4,32 GHz
38 % plus cher ≈ 2 900 €
- Capteur principal 200 MP vs 50 MP
- Score AnTuTu 2 926 532 vs 2 274 385
- Geekbench 6 (multicœur) 9 710 vs 8 218
- Charge filaire 45 W vs 80 W
- Densité de pixels 269 ppi vs 412 ppi
34 % moins cher ≈ 1 400 €
- Luminosité maximale 5 000 nits vs 2 100 nits
- Fréquence de rafraîchissement 165 Hz vs 120 Hz
- Autonomie en usage actif (test) 16,6 h vs 13,3 h
- Stockage (max.) 512 Go vs 1 024 Go
- Téléobjectif