10 % plus cher ≈ 1 250 €
- Capteur principal 200 MP vs 50 MP
- Score AnTuTu 2 627 421 vs 2 202 004
- Autonomie en usage actif (test) 15,8 h vs 12,3 h
- Luminosité maximale 2 500 nits vs 5 000 nits
- Geekbench 6 (multicœur) 6 538 vs 8 700
- Le Bulletin.net
- Smartphones
- Honor Magic V5
- Alternatives
Alternatives à Honor Magic V5
10 smartphones pliables au prix proche qui concurrencent le Magic V5 — ce que chacun fait mieux, ce qu’il sacrifie et comment se situe le prix.
Alternatives au Magic V5
25 % moins cher ≈ 850 €
- Capacité de la batterie 6 000 mAh vs 5 820 mAh
- Charge filaire 80 W vs 66 W
- Luminosité mesurée 1 916 nits vs 1 296 nits
- Score AnTuTu 1 883 303 vs 2 202 004
- Geekbench 6 (multicœur) 6 483 vs 8 700
Même prix ≈ 1 150 €
- Zoom optique 5× vs 3×
- Vidéo max. 8K vs 4K
- Densité de pixels 418 ppi vs 403 ppi
- Capacité de la batterie 5 100 mAh vs 5 820 mAh
- Score AnTuTu 1 991 672 vs 2 202 004
22 % plus cher ≈ 1 400 €
- Fréquence de rafraîchissement 165 Hz vs 120 Hz
- Autonomie en usage actif (test) 16,6 h vs 12,3 h
- Score AnTuTu 2 256 591 vs 2 202 004
- Mises à jour majeures promises 3 vs 7
- Stockage (max.) 512 Go vs 1 024 Go
23 % plus cher ≈ 1 400 €
- Score AnTuTu 5 228 014 vs 2 202 004
- Capteur principal 200 MP vs 50 MP
- Geekbench 6 (multicœur) 13 491 vs 8 700
- Luminosité maximale 4 000 nits vs 5 000 nits
- Selfie vidéo 4K
23 % plus cher ≈ 1 400 €
- Zoom optique 3,5× vs 3×
- Densité de pixels 412 ppi vs 403 ppi
- Ouverture (principal) f/1,4 vs f/1,6
- Geekbench 6 (multicœur) 5 671 vs 8 700
- Capacité de la batterie 5 300 mAh vs 5 820 mAh
12 % moins cher ≈ 1 000 €
- Capacité de la batterie 6 560 mAh vs 5 820 mAh
- Vidéo max. 8K vs 4K
- Densité de pixels 414 ppi vs 403 ppi
- Stockage (max.) 256 Go vs 1 024 Go
- Étanchéité (IPx) IPx4 vs IPx8
34 % plus cher ≈ 1 550 €
- Geekbench 6 (multicœur) 10 619 vs 8 700
- Autonomie en usage actif (test) 14 h vs 12,3 h
- Vidéo max. 8K vs 4K
- Capacité de la batterie 4 800 mAh vs 5 820 mAh
- Téléobjectif
85 % plus cher ≈ 2 100 €
- Score AnTuTu 2 274 385 vs 2 202 004
- Charge filaire 80 W vs 66 W
- Autonomie en usage actif (test) 13,3 h vs 12,3 h
- Luminosité maximale 2 100 nits vs 5 000 nits
- Capacité de la batterie 5 600 mAh vs 5 820 mAh
25 % moins cher ≈ 860 €
- Zoom optique 5× vs 3×
- Résistance aux chutes A vs C
- Version USB 3,2 vs 3,1
- Charge filaire 30 W vs 66 W
- Score AnTuTu 1 553 009 vs 2 202 004