- Le Bulletin.net
- Comparer
- 30.85 vs C200 Comfort 4G
alcatel 30.85 vs Funker C200 Comfort 4G
Ce que le 30.85 fait mieux (3) et où le C200 Comfort 4G l’emporte (0) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,0Photo3,0
Dimensions
Comparaison des tailles
30.85C200 Comfort 4G
| 30.85 | C200 Comfort 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 118 mm | 105 mm | +13 mm |
| Largeur | 59,8 mm | 52 mm | +7,8 mm |
| Épaisseur | 13,6 mm | 21,3 mm | −7,7 mm |
| Poids | 113 g | 128 g | −15 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 30.85 est-il meilleur que le C200 Comfort 4G ?
- Capacité de la batterie1 850 mAh vs 1 000 mAh+85 %
- Poids113 g vs 128 g+13 %
- Épaisseur13,6 mm vs 21,3 mm+57 %
Pourquoi le C200 Comfort 4G est-il meilleur que le 30.85 ?
Le C200 Comfort 4G n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 113 g | 128 g |
| Épaisseur | 13,6 mm | 21,3 mm |
| Hauteur | 118 mm | 105 mm |
| Largeur | 59,8 mm | 52 mm |
| Coloris | Black | Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | Farb-Display | TFT |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | — |
| Définition (hauteur) | 320 px | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 0,3 MP | 0,3 MP |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 850 mAh | 1 000 mAh |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | — |
| Double SIM | Non | Non |
| Bluetooth | 5 | — |
