- Le Bulletin.net
- Comparer
- M9F Floating vs SL260 LTE
AGM M9F Floating vs Bea-Fon SL260 LTE
Ce que le M9F Floating fait mieux (4) et où le SL260 LTE l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
Dimensions
Comparaison des tailles
M9F FloatingSL260 LTE
| M9F Floating | SL260 LTE | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 141,3 mm | 130 mm | +11,3 mm |
| Largeur | 59 mm | 59 mm | = |
| Épaisseur | 16,5 mm | 12,6 mm | +3,9 mm |
| Poids | 126 g | 90 g | +36 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le M9F Floating est-il meilleur que le SL260 LTE ?
- Capacité de la batterie1 000 mAh vs 800 mAh+25 %
- Double SIMOui · SL260 LTE: Non
- Taille de l’écran2,4″ vs 2,2″+9 %
- Définition (largeur)240 px vs 176 px+36 %
Pourquoi le SL260 LTE est-il meilleur que le M9F Floating ?
- Poids126 g vs 90 g+40 %
- Épaisseur16,5 mm vs 12,6 mm+31 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 126 g | 90 g |
| Épaisseur | 16,5 mm | 12,6 mm |
| Hauteur | 141,3 mm | 130 mm |
| Largeur | 59 mm | 59 mm |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Coloris | Yellow, Black | Silver, Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,2″ |
| Dalle | Farb-Display | LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 176 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 220 px |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T107 | — |
| Fabricant de la puce | Unisoc | — |
| Fréquence CPU | — | 1 GHz |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 2 MP | — |
| Capteurs arrière | 1 | — |
| Stabilisation optique | Non | — |
| Ultra grand-angle | Non | — |
| Téléobjectif | Non | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 800 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Bluetooth | 5 | — |
| USB | — | USB Type-C |
| Version USB | — | 2 |
| Fonctions | ||
| Prise jack 3,5 mm | — | Non |
