- Le Bulletin.net
- Comparer
- M9 vs 3210 4G
AGM M9 vs Nokia 3210 4G
Ce que le M9 fait mieux (0) et où le 3210 4G l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Pourquoi le M9 est-il meilleur que le 3210 4G ?
Le M9 n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Pourquoi le 3210 4G est-il meilleur que le M9 ?
- Capacité de la batterie1 000 mAh vs 1 450 mAh+45 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 131 g | — |
| Épaisseur | 16,5 mm | — |
| Hauteur | 141,3 mm | — |
| Largeur | 59 mm | — |
| Indice de protection | IP69 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx9 | — |
| Coloris | Black | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | TFT | LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 320 px |
| Densité de pixels | 167 ppi | — |
| Ratio écran/façade | 21,4 % | — |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T107 | Unisoc T107 |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Unisoc |
| Cœurs CPU | 1 | — |
| Fréquence CPU | 1 GHz | 1 GHz |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 2 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/2,8 |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 1 450 mAh |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Version USB | — | 2 |
| Fonctions | ||
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | ThreadX | — |
| Plateforme | Autre | — |
