- Le Bulletin.net
- Comparer
- M9 vs C250 Comfort Power 4G
AGM M9 vs Funker C250 Comfort Power 4G
Ce que le M9 fait mieux (2) et où le C250 Comfort Power 4G l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
Dimensions
Comparaison des tailles
M9C250 Comfort Power 4G
| M9 | C250 Comfort Power 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 141,3 mm | 105 mm | +36,3 mm |
| Largeur | 59 mm | 52 mm | +7 mm |
| Épaisseur | 16,5 mm | 21,3 mm | −4,8 mm |
| Poids | 131 g | 128 g | +3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le M9 est-il meilleur que le C250 Comfort Power 4G ?
- Double SIMOui · C250 Comfort Power 4G: Non
- Épaisseur16,5 mm vs 21,3 mm+29 %
Pourquoi le C250 Comfort Power 4G est-il meilleur que le M9 ?
- Poids131 g vs 128 g+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 131 g | 128 g |
| Épaisseur | 16,5 mm | 21,3 mm |
| Hauteur | 141,3 mm | 105 mm |
| Largeur | 59 mm | 52 mm |
| Indice de protection | IP69 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx9 | — |
| Coloris | Black | Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | TFT | TFT |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | — |
| Définition (hauteur) | 320 px | — |
| Densité de pixels | 167 ppi | — |
| Ratio écran/façade | 21,4 % | — |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T107 | — |
| Fabricant de la puce | Unisoc | — |
| Cœurs CPU | 1 | — |
| Fréquence CPU | 1 GHz | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 0,3 MP |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 1 000 mAh |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | — |
| Double SIM | Oui | Non |
| Bluetooth | 5 | — |
| USB | USB Type-C | — |
| Fonctions | ||
| Prise jack 3,5 mm | Non | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | ThreadX | — |
| Plateforme | Autre | — |
