- Le Bulletin.net
- Comparer
- M9 vs M9F Floating
AGM M9 vs AGM M9F Floating
Ce que le M9 fait mieux (1) et où le M9F Floating l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,0Batterie2,0
7,0Équipement5,7
Dimensions
Comparaison des tailles
M9M9F Floating
| M9 | M9F Floating | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 141,3 mm | 141,3 mm | = |
| Largeur | 59 mm | 59 mm | = |
| Épaisseur | 16,5 mm | 16,5 mm | = |
| Poids | 131 g | 126 g | +5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le M9 est-il meilleur que le M9F Floating ?
- Étanchéité (IPx)IPx9 vs IPx8+12 %
Pourquoi le M9F Floating est-il meilleur que le M9 ?
- Poids131 g vs 126 g+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 131 g | 126 g |
| Épaisseur | 16,5 mm | 16,5 mm |
| Hauteur | 141,3 mm | 141,3 mm |
| Largeur | 59 mm | 59 mm |
| Indice de protection | IP69 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx9 | IPx8 |
| Coloris | Black | Yellow, Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | TFT | Farb-Display |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 320 px |
| Densité de pixels | 167 ppi | — |
| Ratio écran/façade | 21,4 % | — |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T107 | Unisoc T107 |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Unisoc |
| Cœurs CPU | 1 | — |
| Fréquence CPU | 1 GHz | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 2 MP |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 1 000 mAh |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| USB | USB Type-C | — |
| Fonctions | ||
| Prise jack 3,5 mm | Non | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | ThreadX | — |
| Plateforme | Autre | — |
