- Le Bulletin.net
- Comparer
- Acerone Liquid S262F5 vs Ranger
Acer Acerone Liquid S262F5 vs HAMMER Ranger
Ce que le Acerone Liquid S262F5 fait mieux (11) et où le Ranger l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,0Écran2,8
6,9Photo5,8
5,6Batterie5,5
5,4Équipement6,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Acerone Liquid S262F5Ranger
| Acerone Liquid S262F5 | Ranger | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171 mm | 160,9 mm | +10,1 mm |
| Largeur | 77,8 mm | 80 mm | −2,2 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 12,2 mm | −3,3 mm |
| Poids | 203 g | 269 g | −66 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Acerone Liquid S262F5 est-il meilleur que le Ranger ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- 5GOui · Ranger: Non
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Poids203 g vs 269 g+33 %
- Ultra grand-angleOui · Ranger: Non
- Double SIMOui · Ranger: Non
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,2 GHz+14 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6″+13 %
- Épaisseur8,9 mm vs 12,2 mm+37 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6E vs Wi-Fi 5+30 %
- Ratio écran/façade81,6 % vs 71 %+15 %
Pourquoi le Ranger est-il meilleur que le Acerone Liquid S262F5 ?
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- NFCNon · Acerone Liquid S262F5: Oui
- eSIMNon · Acerone Liquid S262F5: Oui
- Densité de pixels265 ppi vs 282 ppi+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 203 g | 269 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 12,2 mm |
| Hauteur | 171 mm | 160,9 mm |
| Largeur | 77,8 mm | 80 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP54 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Dark Blue | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 640 px | 1 560 px |
| Densité de pixels | 265 ppi | 282 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 380 nits | — |
| Ratio écran/façade | 81,6 % | 71 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6400 | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Mediatek |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali G57 MC2 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Charge filaire | — | 30 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | — |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GPS, GLONASS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | proximity, accelerometer, gyro, light, compass, fingerprint |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 70 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | A |
